拆除行为是否合法？PG麻将胡了该强行

　　经同级人民政府批准★▼◇▷▪，规划部门应当责令限期拆除▼•▪○★;属于人民法院•◇☆，

　　逾期未拆除的☆★▲■■△，显然超出了《规划法》第四十二条的规定●•，据此■▽，规划机关无自行强制执行权■▷。故不能作为法院认定被告行政行为合法的依据◆◇…○○。被告某县规划局在庭审中援引《某市违反城市规划建设行为行政处罚办法》(市政府令)第八条☆△：▼○•“对不符合城市容貌标准-▪★▪、环境卫生标准的建筑物★■▪•…、构筑物◆=，由规划部门组织公安◆•○-▼•、市政•=、城管◁▽◆=◇◁、执法等部门…●☆▽”用以证明其行政行为合法PG麻将胡了▽▼●--。对于规划行政处罚的强制执行权▼▲◆！该政府令第八条规定授予行政机关强制执行权……△•▲。

　　法院经审理后认为=◆▼◆…，《中华人民共和国城市规划法》第九条第二款规定•●-□PG麻将胡了该强行，▲▽-◇★=“县级以上地方人民政府规划行政主管部门主管本行政区的城市规划工作◇▷”◁■★-▪。据此□▷▲，被告某县规划局作为规划行政主管部门△=▷●•，有权对本行政区域内的违反城市规划的违法行为进行查处★■••▲▪。在对违反城市规划的违法行为进行处罚时•△-◆，应严格按照《中华人民共和国城市行政处罚法》及《中华人民共和国城市规划法》设定的行政处罚种类和程序进行◆•◁▲。在本案中●★○◆拆除行为是否合法？，被告某县规划局给原告某商贸有限公司下发的限拆字[2006]02号拆除通知书-○☆，仅仅是一种通知行为PG麻将胡了◆●，该通知书不具备行政处罚的实体和程序要件◁▼，不具有强制执行力●○▼▽•。故被告某县规划局依据该拆除通知书▲◇，于2006年4月27日15时30分许△■，组织其工作人员将原告的橱窗径行拆除的行为违反了法定程序◆▷□○，应依法确认该行为违法…-□。法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定作出判决★▷：确认被告某县规划局于2006年4月27日拆除原告某商贸有限公司橱窗的行为违法■•□▷▼■。

　　从程序上讲=☆◆■□，规划机关对违章建设行为进行行政处罚•◇◆==，必须严格按照《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国城市规划法》设定的行政处罚种类和程序进行▲☆。本案中●▲，某县规划局对违章建设行为没有下发处罚决定书■◆■★…，亦未交待行政相对人提起行政复议和行政诉讼等救济权▷▽▪，而直接给行政相对人下发限期拆除通知书□=，该通知书显然不具备行政处罚的形式及实体◇…◁022年糕点十大品牌排行榜麻将胡了糕点品 杏花楼创办于1851年■，中华老字号…▷•□◁，以餐饮起家=▷•△富豪初心不变回乡下洗碗扫地钓鱼捉虾麻将胡33岁中国留学生向澳洲男婴泼热咖啡致严重烧伤后潜逃 更多 022年糕点十大品牌排行榜麻将胡了糕点品，、程序等要件▼◁△•，也就不具有具体行政行为的执行力•●▼◇◆▪。

　　《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定▷=：□□“公民-▪▲△•、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的△▪，行政机关可以申请人民法院强制执行•◇=▽■◆，或者依法强制执行◆▷◆-。◇…▷”行政强制执行分为三个方面◇◁△▼□★，一是由作出行政处罚的行政机关申请法院执行▼•▼▲…■。二是由行政机关自行强制执行▷★。三是由行政机关选择是自行强制执行或者申请法院强制执行PG麻将胡了◁▼。以上三种强制执行方式◁▲•■●□，由法律▲•▷、法规直接设定•○●，而不是由行政机关任意选定△▼。《中华人民共和国城市规划法》第四十二条明确规定◁▪★□：▲◇“当事人对行政处罚决定不服的●□，可以在接到处罚通知之日起十五日内■▲☆，向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议□◆;对复议决定不服的□◇◁，可以在接到复议决定之日起十五日内△…▽▪，向人民法院起诉□■★▽-。当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内PG麻将胡了★◇•，直接向人民法院起诉●▲○。当事人逾期不申请复议△◇▷-■、也不向人民法院起诉▽◆、又不履行处罚决定的…△=•△，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行☆▽-□。○◇▽▽▲”